案例分析-牵连犯与吸收犯的区分

【案情】甲穷困潦倒，遂将1万元假币通过甲TM机存入了自己的账户。稍后，甲马上换了一台甲TM机，从自己的账户里（该账户原本没有余额）取出了5000元真币。
问：甲的行为该如何定性？

【分析】

1.吸收犯与牵连犯的区别：

【吸收犯：行为间是必然伴随发生的关系；牵连犯：行为间是常伴随常发生关系。】

吸收犯：一个犯罪行为与另一个犯罪行为存在100%的关系，且是无法避免的，因而其中一个行为被另外一个行为“吸收”，只定一罪。（如入室抢劫中，抢劫行为吸收非法侵入住宅。非法制造枪支又持有该枪支的，因为非法持有枪支行为是行为人非法制造枪支行为的当然结果，为非法制造枪支行为所吸收。）【吸收犯根据行为之间的关系分为三种类型：必经阶段、组成部分、当然结果。极其特殊的情况下第三种类型行为间不是100%关系】

牵连犯：数个行为之间虽然有关系，但是并不达到100%的程度。行为间的关系有两种：手段与目的或者原因与结果，而且行为间要求常伴常发生，即行为间具有类型化的关联。牵连犯一般情况下是择一重罪处罚，但是在特殊情形下数罪并罚(法律明文规定的情况，如刑法198条之规定)。

2.本案中，甲将假币存在ATM机的行为构成使用假币罪。从另外一台ATM机取款的行为，成立盗窃罪。甲存入假币是为了取出真币，但这种关系不具有通常性，不应认定为牵连犯，更不能认定为吸收犯。对甲实行数罪并罚。